Komentáře: O falešném papeži aneb báječná léta s Klausem nekončí

Od: Anonym

Anonym — Sun, 27 Dec 2015 01:24:59 +0000

Od: Martin Hajný

Martin Hajný — Sat, 26 Dec 2015 01:43:53 +0000

M. Kalousek kdysi řekl cosi ve smyslu: „Když komunisté dělají (podpoří) dobrou věc, tak mi to nevadí.“ … V textu presentujete v podstatě „neřešitelný“ problém. V. Klaus kritizuje papeže Františka a D. Duka (arcibiskup pražský) je přítel s našimi prezidenty. (Což zní mediálně doslova jako „církevní schizma“.) Nejde o „víru v osud“ (předurčenost) jako spíše o osobní vztah a důvěru k Bohu. Svým způsobem měl/má i D. Duka pravdu v tom, že každý člověk má své „místo“ a není nutně užitečné před sebou samým utíkat. Nevěrohodné (či alespoň ne až tak přesvědčivé) je to tehdy, když my s „plnými bříšky“ kážeme o „místě k životu“ těm, po nichž střílí. … Vyjádření papeže Františka (myšlenky, slova i skutky) zní poměrně konzistentně. Je zbytečné hledat „důkazy“ ve prospěch papeže, arcibiskupa či prezidenta. Ten, komu jedinému patří ČEST a kdo má být oslavován je Pán Bůh. Můžeme být „papežštější než papež“. Těžko však budeme „božštější než Bůh“ – ve smyslu Lásky k lidem a Božího Milosrdenství.

Od: Martin Hajný

Martin Hajný — Wed, 23 Dec 2015 12:51:31 +0000

Tak tedy ještě jeden „pokus“: Za falešného papeže Františka nepovažuji. A) papež Benedikt se svojí abdikací souhlasil a B) papež František byl zvolen legislativě platným způsobem. Vyjádření pana V.K. spíše bude 1) dílem nevědomosti – ve smyslu, že církev a katolická charita, ale i papež sám řadu aktivit ve prospěch uprchlíků koná ( http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=22957), 2) reakcí na výzvu církve, aby nebylo na utrpení lidí vyděláváno. ( http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=22620). Rozumím těm slovům spíše ve smyslu, že papeži se to snadno mluví, protože církev se zbraněmi neobchoduje. Co kázal pan arcibiskup Duka v souvislosti s otevření „brány“ v Praze nevím. Kdo komu radil není podstatné. Pakliže to skutečně bylo ve smyslu, jak kázání D.Duky presentuje blok paní/slečny T.S. jednalo by se o paralelu s tvrzením, že Židé také NEBYLI vlastenci PROTO, že nepochodovali do plynových komor dostatečně „uvědoměle“, radostně a VLASTENECKY. Divil bych se však, že to až tak pan arcibiskup Duka myslel, protože otec pana arcibiskupa Duky byl pouze důstojníkem armády Československé, ne armády válečného Wehrmachtu.

Od: Martin Hajný

Martin Hajný — Wed, 23 Dec 2015 12:24:41 +0000

Tak tedy ještě jeden „pokus“: Za falešného papeže Františka nepovažuji. A) papež Benedikt se svojí abdikací souhlasil a B) papež František byl zvolen legislativě platným způsobem. Vyjádření pana V.K. tak spíše bude 1) dílem nevědomosti – ve smyslu, že církev a katolická charita, ale i papež sám řadu aktivit ve prospěch uprchlíků koná ( http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=22957), 2) reakcí na výzvu církve, aby nebylo na utrpení lidí vyděláváno. ( http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=22620). Rozumím slovům V. Klause spíše v tom smyslu, že papeži se to snadno mluví, protože církev se zbraněmi neobchoduje…
Zda bylo dřív slepice nebo vejce – tj. zda radil D. Duka V.Klausovi, nebo V.Klaus D.Dukovi není podstatné. … Co kázal pan biskup Dominik Duka v souvislosti s otevření „brány“ v Praze netuším. Pakliže by to skutečně bylo vysloveno ve smyslu, jak presentuje blok paní/slečny T.S. jednalo by se o paralelu s tvrzením, že Židé NEBYLI vlastenci PROTO, že také nepochodovali do plynových komor dostatečně „uvědoměle“, radostně a VLASTENECKY… (Nicméně je otázkou, a divil bych se, že to až takto arcibiskup Duka myslel, protože, pokud víme, sám svého času říkal, že jeho otec byl důstojníkem armády Československé, nikoliv armády válečného Wehrmachtu.)

Od: Martin Hajný

Martin Hajný — Sun, 20 Dec 2015 13:52:08 +0000

Za falešného papeže Františka nepovažuji. Papež Benedikt se svojí abdikací souhlasil a b) papež František byl zvolen platným způsobem.Když slavil pan biskup Otčenášek 90.narozeniny, dostal pan prezident Klaus křížek na čelo a toto požehnání od biskupa Otčenáška přijal. To také není důvod si myslet, že je (či tehdy byl) pan ex-prezident falešný. Vyjádření spíše bude 1) dílem nevědomosti – ve smyslu, že církev a katolická charita, kterou papež svojí osobou zastřešuje – ale i papež sám osobně – řadu aktivit ve prospěch uprchlíků koná (např. zde: http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=22957), 2) reakcí na výzvu církve, aby nebylo na utrpením lidí vyděláváno. (Např. zde:
http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=22620). Vyjádření pana ex-prezidenta Klause spíše rozumím v tom smyslu, že papeži se to snadno mluví, když on sám
(ani církev) se zbraněmi nijak neobchoduje a jeho investice tak ohroženy nejsou.

Od: Martin Hajný

Martin Hajný — Sun, 20 Dec 2015 13:29:55 +0000

Nezobrazuje to vložený komentář. tak tedy ještě jeden pokus text vložit: Za falešného papeže Františka nepovažuji. Pakliže církevní otcové něco důležitého nezatajili, tak a) papež Benedikt se svojí abdikací souhlasil a b) papež František byl zvolen platným způsobem. Když slavil pan biskup Otčenášek 90.narozeniny, dostal pan prezident Klaus křížek na čelo a toto požehnání od biskupa Otčenáška přijal. Není také důvod si myslet, že je (či byl) ex-prezident Klaus falešný. Vyjádření spíše bude 1) dílem nevědomosti – ve smyslu, že církev a katolická charita, kterou papež svojí osobou zastřešuje – ale i papež sám osobně – řadu aktivit ve prospěch uprchlíků koná (např.: http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=22957), 2) reakcí na výzvu církve (papeže, kardinálů), aby nebylo s utrpením lidí obchodováno. (Např.
zde: http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=22620). Vyjádření pana ex-prezidenta Klause proto spíše rozumím v tom smyslu, že papeži se to snadno mluví, když on sám (ani církev) na obchodu zainteresovaný není a jeho investice, „zájmy“ a aktivity ohroženy nejsou.

Od: Martin Hajný

Martin Hajný — Sun, 20 Dec 2015 13:19:09 +0000

Za falešného papeže Františka nepovažuji. Pakliže církevní otcové něco důležitého nezatajili, tak a) papež Benedikt se svojí abdikací souhlasil a b) papež František byl zvolen legislativě platným způsobem.Když slavil pan biskup Otčenášek 90.narozeniny, dostal pan prezident Klaus křížek na čelo a toto požehnání od biskupa Otčenáška v Hradci Králové přijal. Také není důvod si myslet, že je (či tehdy byl) ex-prezident Klaus falešný. Vyjádření proto spíše bude 1) dílem nevědomosti – ve smyslu, že církev a katolická charita, kterou papež svojí osobou zastřešuje – ale i papež sám osobně – řadu aktivit ve prospěch uprchlíků koná (např. zde: http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=22957), 2) reakcí na výzvu církve (papeže, církevních otců), aby nebylo na utrpením lidí vyděláváno. (Např. zde: http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=22620). Vyjádření pana ex-prezidenta Klause proto spíše rozumím v tom smyslu, že papeži se to snadno mluví, když on sám (ani církev) se zbraněmi nijak neobchoduje a jeho investice a jeho „obchodní zájmy“, záměry a aktivity ohroženy nejsou.

Od: Martin Hajný

Martin Hajný — Sun, 20 Dec 2015 12:30:42 +0000

Za falešného papeže Františka nepovažuji. (Pakliže církevní otcové něco důležitého nezatajili, tak a) papež Benedikt se svojí abdikací souhlasil a b) legislativně právně byl i papež František zvolen platně.) Když pan biskup Otčenášek slavil 90.let, pan prezident Klaus dostal také v Hradci Králové křížek na čelo a toto požehnání od biskupa Otčenáška v katedrále PŘIJAL. Z toho též nijak neplyne, že je (či by tehdy byl) pan prezident Klaus falešný. Za vyjádřením pana exprezidenta Klause bych tušil 1) dílem nevědomost (tj. ve smyslu, že církev i katolická charita, kterou papež František svojí osobou „zastřešuje“ mnoho aktivit – a to i papež osobně – pro uprchlíky podniká. Viz např. v Římě: http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?
id=22957 ), 2) reakci na výzvy představitelů církve, aby ustalo vydělávání na lidském utrpení. (Např. zde:
http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=22620 ) V podstatě tomu rozumím tak, že pan prezident Klaus se ohradil ve smyslu, že papeži se to snadno říká, když on sám (ani církev) na obchodu se zbraněmi zainteresovaný není a o své investice tak nepřichází. Nic víc, nic míň.